Visserligen har överskriften på inlägget ett "budskap"  som endast berör SHF (tråkigt att det ska vara så)

(Otillåten reklam, borttaget)

Även alla de hingstar som står i HPTs avelsområde ingår i STHs hingstutbud.

                                                       antal betäckningar

liz.301/T Alpkogel 47-01-0001                                 2

liz.339/T Wellenbrecher 47-03-0050                         2

Inga utländska betäckningar är inrappoterade i år från dessa två hingstar.

(Otillåten reklam, borttaget)

Källor: STHs registrator och SH.

#1 Hade tänkt lägga in STHs betäckningar också, men hittade inga uppgifter om dem i Blå Basen. Det stod bara att Alpkogel och Wellenbrecher saknade språngrulla, och då antog jag att de inte betäckt i år.
Så inte var det för att diskriminera på något vis…

Tack för informationen om STHs hingstar, nu kan jag lägga in deras betäckningar också. Kommer därför att komplettera denna artikel med din information.

Att ANTAGA och inte ens kontrollera och därmed insinuera "bristande intresse" är gott nog lagomt oförskämt!  

Dedline för inlämnade av språngrulla till avelsföreningarna är 30 september och vidare hos SH senast 31 oktober med lite olika varianter av hantering. det gäller för SH anslutna avelsföreningar.

Även efter deadline kan språngrulla finnas på hingstar med försening och hingsthållaren får straffavgift av SH men därmed uteblir inte informationen.

 Du, om någon borde väl veta att man inte kan ta allt som står i Blå Basen för fakta!

Bara för att man inte hittar något i den blå basen betyder det inte att det inte exsisterar!
Hade det gällt SHFs alla avelshingstar hade du då utgått ifrån att de inte haft några betäckningar i år????????? Nej, knappast…….. såå varför antog du då att det skulle gälla  STH???????????

För övrigt TACK för att du rättat till det! 

Inom kort kommer även "språngrulle informationen 2010" i Blå Basen men det är så att SHFs hingstar och STHs hingstar administreras av var sin avelsförening. Även informationen i Blå Basen läggs in av olika "inläggare", tyrolerhaflinger har sin övriga sköter SH med hjälp frn SHF folk.

Summa summarum har då

12 avelsgodkända svenska haflingerhingstar betäckt 38 ston - men märk väl INTE 38 haflingerston. Bland de 38 stona finns två edelbluthaflinger och en häst av okänd ras.

Bland andra Marlon har betäckt ett sto av okänd ras, så man kan väl säga att Marlon och Nachtmann har haft flest betäckningar av haflingerston, 6 var.

Dessutom är flera av stonona inte stambokförda och inte heller visade, så deras avkommor kan inte bli haflinger registrerade i Grundstambok avd I - försåvitt de inte får dispensernas dispenser.

Och så får man hoppas att buskaveln med de tre icke-godkända haflingerhingstarna har upphört - det finns iaf inga uppgifter om det i Blå Basen - och jag tänker inte kolla det med deras ägare eller annan heller

 Tyrolare skrev:

Även informationen i Blå Basen läggs in av olika "inläggare", tyrolerhaflinger har sin - övriga sköter SH med hjälp frn SHF folk.

Nej, Tyrolare, så är det inte. SHF:s hingsthållare rapporterar direkt till SH som lägger in SHF:s hingstars betäckningar och betäckningsresultat. AVELS-föreningen SHF har ingenting att göra med detta längre - på samma sätt som SHF inte längre själv registrerar, stambokför, utfärdar pass, hingstlicenser, diplom, stambokskort eller överhuvudtaget befattar sig med det som är själva grunden för kunskapen om haflingeraveln.

#5 Men hur kan det gå till…….

#6 Nu menade jag Blå Basen i helhet, inte "bara" språngrullar etc.

så du menar att allt är lagt på SH…… ALLT…..

#5 Javisst BrittaD, var det 12 haflingerhingstar som betäckte i år, och inte 13. Råkade räkna med Nestor också, trots att det inte fanns några betäckningsuppgifter på honom på någon av dubletterna. Ska ändra i artikeln. Tack!

Ja, jag var lite osäker på vad det var för ston som betäcktes, därför vågade jag inte skriva haflingerston. Men ston var det i varje fall, det är jag helt säker på!

#3 Då jag råkar veta att SHF:s hingsthållare rapporterar direkt till SH, och det ska vara inrapporterat senast 1 oktober, så tyckte jag att jag kunde göra en artikel om betäckningar den 9 oktober. Då borde även en del sena rapporteringar hunnit komma in, var min tanke. Tittade förstås på STHs hingstar på samma gång, men hittade inga uppgifter i Blå Basen, så ja, jag antog att det inte blivit några betäckningar i år. Och ja, jag antog att ni hade samma förfarande som SHFs hingsthållare. Liksom du antog att SHF gjorde som ni och rapporterade in till SH. 

Eftersom Jag känner att jag kan alldeles för lite om STH, och era regler, så har jag ingen lust att skriva om er och era hästar i fortsättningen. Ska det bara läsas in insinuationer i allt jag skriver, eller för den delen inte skriver, så får det gärna vara för mig. Vill ni fortsättningsvis ha ut information här på forumet, får ni stå för skrivandet själva. Så slipper det bli fel.

Jag förstår inte riktigt uppdelningen mellan SHF och STH, alltså varför en renrasig haflinger skulle höra till ena eller andra föreningen? Beror det på hur förfäderna har varit registrerade, eller? Eller kan man välja helt fritt när man ska registrera ett föl…?

#9 Nu vill jag poängtera att jag skriver som privat person och haflingerägare här på Forumet precis som många andra.

Under 3# hänvisar jag till STH registrator och SH eftersom jag baserar mitt svar på information därifrån.

Jag företräder inte någon avelsförening!

#11 Ja, det är ju lite svårt att veta med tanke på vad du och Eldfuxen, registrator i Edelbluthhaflingerföreningen, diskuterade under inlägget/diskussionen  "Blå Basen".
Här kommer en kopia därifrån:

#27

Tyrolare

10-09-26
21:05

Tack, ja jag tänkte nog det…….. att dom blandat ihop två hästar!

Håller med, det är bäst att hålla sig på sin kant och till sin behörighet, annars skapar det bara kaos.

Det kan ju dock inte undgås att man stöter på eller kryssar "härstamnings- vägarna" med SHF:s hästar ibland. Många har sina rötter till och sitt ursprung i tyroleraveln.  Det var så jag halkade in på "Melissa mysteriet" ovan!

Nåja, fick bekräftat min misstanke det räcker… Tack "kollega"! 

Att vara registrator för en avelsförening betyder inte att man behöver vara insatt i övriga föreningsärenden eller representera rasen i offentliga miljöer, sajter eller annat.

En registrator kan sköta flera raser samtidigt utan att ha en susning av intresse för den, så länge den sköts efter "boka".

SHFs registrator, SH representerar inte heller rasen.

Det du "klippt ut"  är ur ett större samanhang och visar inget annat än att det är problem i den blå basen, vilket vi alla konstaterat.

Jag är här som privat hästägare men är tydligen inte så välkommen längre, dags att pausa altså…….. fattar vinken.

#2 Om du är intresserad kan du gå in i Blå Basen under respektive hingst --- så hittar du korrekt information.

SH har lagt ut informationen 12 oktober!

#10  

Här kan du läsa om tyrolerhaflingern http://sth.deepblue-studios.com/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=53

Några skillnader mellan SHF och STH är bland annat att SHF har Italien som moderland, det har inte STH.
SHF följer således (eller ska åtminstone följa) Italiens definition av haflinger, som tillåter upp till 1,56 % arabblodsinkorsning. (Därmed inte sagt att det inte finns renavlade haflinger i SHF!) STHs haflinger är alltid renavlade.
Vid premieringar bedömer SHF hästen på fem punkter, STH på tio. En tyrolerhaflinger kan registreras i SHF eller STH, en haflinger kan "bara" registreras i SHF.

#11  

Läs gärna igenom denna gamla diskussion http://haflinger.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=92020b99-b2dd-41ad-9c39-08ce5acbe3ad.
Anser du att du fortfarande bara skriver som privatperson under pseudonymen "Tyrolare", och aldrig representerat STH, så har du i så fall - som privatperson - gjort väldigt mycket reklam för dina egna avelshingstar. Det är inte tillåtet. Har du däremot skrivit som representant för STH, så är det helt okey.

Jag anser fortfarande att jag är privatperson och hästägare här och

inget annat och mina intentioner har aldrig varit att företräda en

 avelsförening även om jag är väldigt "glad i den" och medlem i

den också.

Du är välkommen att ta bort mina inlägg som du anser vara

"otillåtna" utifrån vad som tillåts som privat hästägare på "din" sajt.. 

Det avgör du och inte jag.

Kul att ha varit aktiv här men knappast kul att bli uthängd som en "skitstövel"

#17 

Vi har flera avelshingstägare här, och de har följt skrivreglerna. Varför du då inte gjort det kan bara du själv svara på.

Som sajtvärdinna borde du ha tagit mig i örat för länge sedan

Men ta gärna bort de inlägg som inte håller "skrivreglerna" för en privat hästägare så ska jag nog hålla mig på mattan framöver.

Fast då måste du också hålla dig till fakta, kolla med berörda "instanser" och inte anta en massa…….

Tyvärr  för dig Tyrolare, så är det inte du som dikterar villkoren för vad jag gör eller inte gör.

Nej, kanske inte det men du kan inte bara säga A och inte B……..

Antingen gör jag och även andra ett fel och då får det en konsekvens

och så är det bra med det.

Ditt agerande med att dra in gamla inlägg för att bevisa något är väl OK men ta bort dem då och stå för det du säger.

Jag kunde kommentera ditt inlägg #15 då det finns fel information där….men som sagt jag är här som privat hästägare om än ej så länge till .

#21
Naturligtvis kan jag säga A och inte B. Inga problem alls! Försöker du fortfarande diktera villkor för mig?

I och med att denna tråd nu helt tappat fokus på årets betäckningar, så kommer jag att ta bort alla vidare kommentarer som inte rör just "årets betäckningar".

Vill någon fortsätta den här senaste diskussionen som inte rör årets betäckningar, så går det bra att göra en egen tråd.

Tycker årets betäckningssiffror är en ren katastrof. För sisådär tio år sedan låg de på cirka 70 st/år. Med tanke på att det fanns betydligt färre haflinger i Sverige på den tiden, så har det skett en radikal försämring.  

Det här bör verkligen vara en väckarklocka för avelsföreningarna! Det går inte att sticka huvudet i sanden längre, utan nu måste det ske något radikalt om tanken är att vi ska fortsätta bedriva haflingeravel i Sverige.

Läste i senaste numret av "Hästen" att många avelsföreningar har haft problem med vikande betäckningssiffror. Men det var förra året det, som betecknas som ett katastrofår. I år har det sett betydligt ljusare ut, och för de allra flesta har det vänt uppåt. Många föreningar har också jobbat aktivt för att vända kurvan uppåt, genom information och ekonomiskt stöd bland annat.

Har någon förra årets betäckningssiffror rörande haflinger? Skulle vara intressant att veta om vi också har ökat siffrorna sedan katastrofåret 2009.

Jag har läst liknande rapporter både i Ridsport och i ATL.

Som du skriver har många avelsföreningar (minns inte riktigt vilka, men fjord bland andra) stimulerat stoägare med högt bedömda ston att betäcka. Någon ger en avelspremie på 800 kr, en annan på 1000 kr till den som låter betäcka i ena fallet diplomston, i andra fallet klass I ston - för som de sa: Man vill ju att dessa ston skall vara i avel.

När det gäller SHF så har de faktiskt en avelspremie - som Carina-J skrev om i tråden SHFs avelspremie och som jag var den som fick igenom vid 2006 års årsmöte. Men eftersom inte SHF informerar om denna avelspremie varken i tidningen eller på hemsidan - så hur skall berörda stoägare veta?

Och vad vill egentligen SHF med haflingeraveln i Sverige?

Förra årets betäckningssiffror finns i haflingerforum.nu. Var annars? I nummer 10 närmare bestämt.

Jag återkommer när jag tittat närmare på siffrorna - skall kolla om alla betäckta ston var haflinger för att jämförelsen skall bli exakt mot årets siffror ovan # 5.

Om nu inte nån annan hinner före - t ex SHF som har ansvaret för fjolårets statistik

 Nu har jag kollat stona - och

Ifjol betäckte 8 godkända SHF-hingstar 35 haflingerson

 I år betäckte 12 godkända haflingerhingstar 35 haflingerston.

Tusen tack BrittaD!

Ja, vad ska man dra för slutsats av dessa siffror då? Att vi fortfarande har kris inom haflingeraveln, och att vi har alldeles för få ston till alla de avelshingstar som finns i Sverige? ( Det finns ju fler än dessa, här nämnda, hingstar som är avelsgodkända också, men som valt att inte lösa betäckningslicens i år)
Så skulle man kanske kunna sammanfatta det.

Ska fler ston fortsättningsvis betäckas bör ju således ett stort stimulanspaket sättas in på stosidan.

Ett litet tips från mig:
Underlätta för stoägare att få sina ston godkända för avel. Varför inte ambulerande domare, det gjordes ju förr på fölsidan när de mönstrades? (Och nu menar jag med ambulerande - ända in på gårdsplanen.) Man kan ju få allt annat hemskickat i dag så varför inte en domare?
Tror personligen att premieringstvånget (som säkert följer moderlandets regler) gjorde att luften gick ur lite. För de som ändå inte tänkt ta mer än något enstaka föl efter sitt sto, är det knappast värt besväret i dag.

Jag tror inte att premieringstvånget (ja, du har rätt, det följer moderlandets regler) har haft betydelse för nedgången i antalet betäckningar. SHF har inte informerat speciellt mycket om det, och väldigt många stoägare känner inte ens till det, ungefär som med avelspremien för unga diplomston.

Det jag tror fattas är framför allt ett genuint avelsintresse hos haflingerägarna. Om jag hade tid och råd skulle jag gärna ha 15-20 avelsston, och då inte bara "ston" utan välstammade, välmeriterade och på andra sätt väl lämpade avelsston, men när jag pratar med andra haflingerägare så hör jag ju att många (de flesta) andra inte alls har den önskan.

Det är min personliga uppfattning att avelsföreningen skulle kunna göra mer för att öka avelsintresset hos de svenska haflingerägarna, även om det enligt mig inte kan mätas enbart i antalet betäckta ston.

Och med tanke på tidigare diskussioner i tråden: Mitt resonemang gäller enbart SHF, eftersom jag inte är tillräckligt insatt i STH:s verksamhet.

Kan ju i och för sig vara bra att det inte föds så många föl just nu, med tanke på att haflingern är svårsåld. Unghästar överlag brukar ju vara svårare att sälja än utbildade äldre hästar, men då kommer det inte att finnas så mycket haflinger att köpa heller, när/om marknaden vänder.
Fast å andra sidan är det i dag inte så svårt att importera haflinger heller, så det blir väl den lösningen som får tas till då. Men personligen tycker jag det känns så himla tråkigt att vi inte ska kunna producera "svenska" haflinger också.