# Hingstpremieringar för haflinger 2013 Author: BrittaD Nu har SH lagt ut propositionerna för avelsvärdering av hingstar, bl. a. haflinger med raskod 32. Det finns två platser att visa på: Suderbys gård, Gotland 3 mars 2013 ---------------------------------- Axevalla travbana, 7 april 2013 ------------------------------- På båda platserna är domarna Elisabeth Ljungstorp och Ronny Johnsson med suppleanterna Kurt Larsson (Gotland) och Madeleine Beckman (Axevalla). ## Comment 1 Author: BrittaD Haflingerhingstar har ju inte kunnat visas på flera år – senaste gången var 2009! - så det skall bli spännande att se vilka som kommer att visas i år. ## Comment 2 Author: BrittaD Här kan man läsa mer [http://www.svehast.se/avelsvärdering-för-hingst](http://www.svehast.se/avelsv%c3%a4rdering-f%c3%b6r-hingst) ## Comment 3 Author: Poison-heart Jag hoppas det kommer några till Axevalla för jag tänkte åka dit och kolla :-) ## Comment 4 Author: BrittaD Det gör det säkert ![Glad](http://haflinger.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Det är ju bara att kolla vilka unghingstar - 3-åringar och uppåt - det finns, dvs som inte kastrerats än. Det finns väl åtminstone 4 Nachtmannsöner. Sen kan man så småningom se på SH:s hemsida vilka som anmäler sig. Det går inte att vara hemlig nu för tiden. ## Comment 5 Author: Carina-J Spännande! På Gotland har jag förstås svårt att tro att det kommer att visas fram någon haflingerhingst, men till Axevalla bör det väl kunna komma några. Som BrittaD skriver, så finns det ju några okastrerade Nachtmann-avkommor. Det blir att hålla koll på SHs hemsida nu då.![Glad](http://haflinger.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 6 Author: BrittaD Nä, på Gotland finns ju Knappekullas Waquero, valack sedan länge, men som många "ponnyföräldrar" som sett honom beklagar att han inte är avelshingst. ![Gråter](http://haflinger.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-cry.gif "Gråter") ## Comment 7 Author: [Borttaget] Brukar man visa upp 2-åringar? får snart hem min 2-åriga hingst som jag ska försöka få godkänd, men han är ju inte så gammal än ![Rynkar på näsan](http://haflinger.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan") Såg inte vart åldrarna stod på hemsidan, någon som vet? ## Comment 8 Author: BrittaD En hingst som avelsvärderas skall vara 3 år eller äldre. Det står i propositionen, men framför allt står detta i SH:s hingstpremieringsreglemente, men detta har SH inte lagt ut ännu konstigt nog. ![Förvånad](http://haflinger.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") ## Comment 9 Author: BrittaD ### #7 Såg i en annan tråd att din unghingst inte är en haflinger, så de här hingstpremieringarna är hur som helst inte öppna för honom. Sorry! ## Comment 10 Author: [Borttaget] Nej honom har jag inte tänkt få godkänd, hans kastrering är bokad! Men har precis köpt en renrasig haflinger efter Wictor Wican, som är lika gammal som min andra. Självklart är det ju denna jag ska ställa ut ![Flört](http://haflinger.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 11 Author: BrittaD Hoppsan! ![Förvånad](http://haflinger.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") Då får du berätta vem det är och var han kommer ifrån, för han är inte registrerad i Sverige än vad jag kan se i Blå Basen. ## Comment 12 Author: BrittaD Och så har SH inbjudit haflingerhingstar till två premieringsplatser till: Umeå 20 april 2013 ------------------ Boden 21 april 2013 ------------------- Kanske det dyker upp någon där. Det finns ju åtminstone en haflingeringst som verkat uppe i de norrländska buskarna. ## Comment 13 Author: BrittaD Domarna i norr är Morgan Johnsson och Elisabeth Ljungstorp med Madeleine Beckman som suppleant. ## Comment 14 Author: [Borttaget] Han blev importerad från Danmark för ca ett år sen. Någon som kan berätta för mig hur han kommer till i blå basen? Måste man skaffa ett svenskt pass till honom då? Han har ett danskt och det kan han ha livet ut, men måste han ha ett svenskt för att finnas med i blå basen eller hur gör man? ## Comment 15 Author: BrittaD Han måste registreras i Sverige och få ett svenskt registreringsnummer för att hamna i Blå basen, som är SH:s databassystem, och också för att kunna visas på en hingstpremiering i Sverige. Ta kontakt med SH, Svenska Hästavelsförbundet, kontaktuppgifter hittar du på www.svehast.se, så får du svar på dina frågor. Sitt danska pass behåller han hela livet som du skriver. ## Comment 16 Author: BrittaD Var inne och tittade på SH:s hemsida och ännu är inga haflingerhingstar anmälda. Anmälningstiden har gått ut för Gotland, men det var ju ingen som väntade att det skulle dyka upp någon haflinger där. ## Comment 17 Author: BrittaD Får jag inflika att i Ebbs godkändes sex nya hingstar i lördags -2.2 - av sju visade. ## Comment 18 Author: BrittaD Får jag inflika att i Ebbs godkändes sex nya hingstar i lördags - 2.2 - av sju visade. Här finns lite mer att läsa om det http://www.haflinger-tirol.com/de/aktuelles/ ## Comment 19 Author: BrittaD Nu har en haflingerhingst anmälts till Axevalla, 3-årige **WIX** e. Wilco 26 u. Angie 490 ## Comment 20 Author: BrittaD Om ni var på haflingerriks ifjol, så har ni sett Wix. ## Comment 21 Author: Poison-heart Vad roligt! Jag tror bestämt han var i Töreboda i förrfjol också ☝️![](/images/empty.gif) ## Comment 22 Author: BrittaD Ja,det stämmer 👍 ## Comment 23 Author: BrittaD Nu har en andra haflingerhingst anmälts till Axevalla, 4-årige **NICKELBACK** e. Nachtmann 32 u. Fiorella 516 ## Comment 24 Author: BrittaD Även Nickelback visades på haflingerriks ifjol. ## Comment 25 Author: Carina-J Kul! Då blir det då några haflingerhingstar visade i varje fall. ![Glad](http://haflinger.ifokus.se/images/empty.gif "Glad") ## Comment 26 Author: BrittaD Det blir säkert minst en till 🙂 ## Comment 27 Author: BrittaD Nu har jag kollat med ett par haflingerunghingstägare som avvaktar och inte kommer med sin hingst i år. Men visst än kan det komma någon till. Det är fem dagar kvar att anmäla sig till Axevalla. 🏆 ## Comment 28 Author: BrittaD Läste i Ridsport att SH dragit ner på antalet domare per premiering för att spara pengar. Och visst är det lite magert domarteam i Axevalla? Två svenska domare skall döma (hittills anmälda) 15 hingstar tillhörande **åtta** olika raser? Det kan inte vara lätt. Hingstpremieringar är kinkiga ting också, poängen vägs på guldvåg och en poäng hit eller dit är skillnaden mellan att vinna eller försvinna. Jag vet inte om andra raser anlitar utländska domare speciellt för sin ras, men haflinger gör det iaf inte. Om det är för att spara pengar eller för att man är rädd för de (ofta strängare men samtidigt raskunnigare) utländska domarna, vet jag inte. Lite synd, tycker jag. ## Comment 29 Author: BrittaD Jag undrar en annan sak också. Hur har de (hittills) 8-9 olika rasföreningarna samsats om just dessa två domare? Har föreningarna blivit tillfrågade och röstat fram dessa två med sedvanligt demokratiskt majoritetsförtryck eller är det SH som bestämt allting enväldigt? Jag räknar inte med att få svar på min fråga, men P-h kanske vet? 🤔 ## Comment 30 Author: Carina-J Sista anmälningsdagen idag för Axevalla. Ingen mer haflingerhingst anmäld än så länge. ## Comment 31 Author: BrittaD Och idag är tiden ute. Men vi som tänker åka dit och titta får vara glada för de två tappra som kommer och prövar sina vingar🙂 ## Comment 32 Author: BrittaD \# 28 Som det ser ut nu skall dess två domare döma 24 hingstar från sammanlagt 9-10 raser. 10 om man räknar Irish Cob och Tinker som två olika raser. 🥵 ## Comment 33 Author: BrittaD Nu är det bara att hoppas att domarna på Axevalla får rätt rasbeskriving för haflinger i sin hand när de skall döma haflingerhingstarna. Det finns nämligen 3 olika rasbeskrivningar som är utlagda på olika ställen. **Naturligtvis finns det bara _EN_ gällande rasbeskrivning**, nämligen de PoR som Jordbruksverket godkände i somras (SJV diarienummer 36-75/11). **Detta är _LAGEN_**. Där står bl.a. **Mankhöjden** vid tidigast 30 månaders ålder **ska vara minst 137 cm**. Bröstomfånget ska vara minst 155 cm för ston och minst 165 cm för hingstar. **(OBS att här står inget om övre gräns!**) När domarna dömer skall de följa SH:s Hingstreglemente 2013 och de rasvisa bestämmelserna för haflinger som finns där, se sid. 31-32 i [http://www.svehast.se/files/user/pdf/Avelsvardering\_hingst/Hingstreglemente\_2013.pdf](http://www.svehast.se/files/user/pdf/Avelsvardering_hingst/Hingstreglemente_2013.pdf)  **Men där står något helt annat än i ovanstående PoR, nämligen** **mankhöjden bör vara 143 cm**, och **den bör ej överstiga 150 cm**. Gränserna kan överskridas om hästen i övrigt är rastypisk och harmonisk. **Om hästen mäter över 153 cm ger detta avdrag för typ.** **Detta senare är helt påhittade mått som inte har något att göra med den godkända rasbeskrivningen – som naturligtvis överensstämmer med moderorganisationen ANACRHAI.** För en månad sen skrev jag om detta till SH och begärde en rättelse, både tjänstemän och styrelsemedlemmar i SH säger att de jobbar med ärendet. Det är bara att hoppas att de snabbar på och rättar i sitt Hingstreglemente tills den 7/4. Nu ligger fortfarande fel rasbeskrivning på SH:s hemsida. Och den tredje rasbeskrivningen då? Jo det är en som man kan hitta på SHF:s hemsida och där ” \*\*bör hingstarnas mankhöjd vara \*\* **mellan 145 och 150 cm**!” NOLL KOLL ![](/images/empty.gif)![](/images/empty.gif) ## Comment 34 Author: BrittaD Ursäkta om utskriften ser litet osnygg ut, men jag har klippt och klistrat från olika dokument. Det går säkert att läsa i alla fall. ## Comment 35 Author: Carina-J #33 Kan man annat än ta sig för pannan och sucka - igen. Det är lika stor oordning som vanligt med andra ord!![Ledsen](http://haflinger.ifokus.se/images/empty.gif "Ledsen") Ja, det blir till att hoppas att hingstägarna har koll på detta, så deras hingstar blir bedömda efter rätt reglemente. Det blir jobbigt för domarna med så många raser att döma att, i kanske sista minuten, läsa in sig på nya regler. Om de nu får dem alls, vill säga. ## Comment 36 Author: BrittaD Det fanns ju så klart andra fel i SH:s hingstpremieringsregleente, andra påhittade krav och fel som leder till poängavdrag, men detta med mankhöjden var det mest konkreta. Ja, jag undrar verkligen vem det är som fabricerar dessa felaktigheter som ju kan få förödande konsekvenser. Det är ju SH som ansvarar för beslutet och vad som står i reglementet, men förslagen till de rasvisa bestämmelserna kommer från SHF:s styrelse. Hallå, sover ni där? 😡 ## Comment 37 Author: BrittaD \# 35 Du skriver: "Ja, det blir till att hoppas att hingstägarna har koll på detta, så deras hingstar blir bedömda efter rätt reglemente" Jo, tjena - den ena hingstägaren (**INTE Nickelbacks**) sitter själv i styrelsen! 🤐 Som **_ORDINARIE_** och inte alls ny ledamot till och med 😢 ## Comment 38 Author: Nottingham Med risk för att ha fel men är inte reglementet bara en guideline? Domarna behöver väl vara uppdaterade på i vilken riktning rasen är på väg och utifrån avelssynpunkt titta på om hingsten kan producera föl som det finns efterfrågan på? ## Comment 39 Author: BrittaD Nej, reglementet är det som domarna skall följa vid premieringarna. Och det är bara om domarna gör ett formellt fel vid premieringen som hästägaren kan överklaga avelsvärderingsnämndens beslut. Och om domaren dömer efter ett felaktigt reglemente ger det ju hingsthållaren alla möjligheter att överklaga om hingsten blir underkänd. PS. Jag har kollat detta med Jordbruksverket, där jag till och med fick rådet att anmäla denna fadäs till Länsstyrelsen, vilket jag alltså _**INTE**_ gjorde, jag skrev bara och bad SH ändra sitt felaktiga reglemente. ## Comment 40 Author: BrittaD \# 38 Och det du skriver om domarna - jag suckar bara -  det kanske gäller i de bästa av världar, kan tänka mig att det är så i de stoooora haflingerländerna där du vistas. Men här och nu i Axevalla skall två domare på en dag döma 24 hingstar från 10 olika raser. Dom behöver nog först av allt en korrekt rasbeskrivning att hålla i handen. 😕 ## Comment 41 Author: Poison-heart Såg i infon som SH lagt upp så ska haflingerhingstar visas på hårt underlag. Någon som vet varför det är så? ## Comment 42 Author: BrittaD Hallå! 😮 Nu har SH lagt ut information om Axevalla på sin hemsida under NYHETER. Här är länken: http://www.svehast.se/files/user/pdf/Avelsvardering\_hingst/Info\_hemsidan\_Axevalla\_2013.pdf ... men de rasvisa bestämmelserna är fortfarande fel ... ## Comment 43 Author: Eldfuxen #38 BrittaD har rätt. Reglementet är det som gäller. Varför skulle domarna döma på ett annat sätt än det som föreskrivs i reglementet? Det verkar ju väldigt komplicerat. #41 För att då syns rörelsernas korrekthet bäst. ## Comment 44 Author: Poison-heart #43 men varför gäller det enbart haflinger? ## Comment 45 Author: Eldfuxen #44 Antagligen för att vi i SHF en gång i tiden inspirerades av hur man gör i andra länder. De andra raserna har kanske inte den "traditionen". 🙂 ## Comment 46 Author: Nottingham Vad jag menar är till exempel höjden, reglementet säger 138 - 150 i de flesta länder men domarna godkänner inte hingstar under 145 för att de inte utvecklar rasen då man vill ha ston runt 146 - 150. De besluten tar ju domarna baserat på kännedom om haflingeraveln och dess marknad, inte på hästkunnande. ## Comment 47 Author: BrittaD Igår gjorde SH en korrigering av hingstpremieringsreglementet. Nu står så här i de rasvisa bestämmelserna för haflinger: **Mått enligt rasbeskrivning för haflinger.** **Färg: enligt rasbeskrivning för haflinger.** Och? **Vilken rasbeskrivning då?** Den som stär på SHF:s hemsida? Finns det inga gränser för dumheten? 🤪 ## Comment 48 Author: BrittaD Vilka tänker åka till Axevalla - mer än jag? 🤓 ## Comment 49 Author: BrittaD #3 \- och Poison-heart? 🤓 ## Comment 50 Author: Poison-heart Jag har inte bestämt till 100 % om jag ska åka. Beror på när Havanna har tänkt kläcka 🥳 ## Comment 51 Author: Carina-J Jag hoppas i varje fall att den/de som åker rapporterar resultaten här efteråt. Gärna med bild också.![Lipar](http://haflinger.ifokus.se/images/empty.gif "Lipar") ## Comment 52 Author: BrittaD Jomenvisst ska ni få resultaten 🏆 - men foton spar jag till min tidning haflingerforum.nu som skall komma ut med nummer 21 direkt efter Axevalla - annars får jag ju inga nyheter i den. Fast visst, det finns nog några andra nyheter att berätta om också! 😃 Och **_direkt_** efter Axevalla är ju en viss överdrift, eftersom jag gör en papperstidning och den tar ju lite längre tid att tillverka och distribuera än en elektronisk dito. 🥵 ## Comment 53 Author: BrittaD \# 50 Ser det nära ut? 🤔 Ursäkta, det är ju en annan tråd ... ## Comment 54 Author: Poison-heart \# 53 Ja vem vet 🤔 Juvret har växt lite men stannat till nu. Bäckenbanden känns slappa. Härom kvällen ville hon inte äta så mycket medan hon nästa kväll vräkte i sig maten. Hon är ganska trött. Så, hur ska man veta 😕 Lär ju inte titta ut någon fölis närmsta dagarna iaf. ## Comment 55 Author: BrittaD En ny haflingerhingst godkänd - **WIX** som fick 8-7-9-8-8= 40 poäng Galoppen 9 poäng Ridprovet 4x8=32 Mankhöjd 141 cm, bröstomfång 171 och skena 21 ## Comment 56 Author: BrittaD **Nickelback** som alltså  inte godkändes fick 8-8-6-8-7=37 poäng Ridprovet 7-8-6-7=28 poäng Mankhöjd 147,5, bröstomfång 174 och skena 19 cm ## Comment 57 Author: BrittaD Båda hingstarna fick en 10:a i temperament, det är en bedömningspoäng som veterinären ger. ## Comment 58 Author: BrittaD Det var förresten en ändring av domarteamet: Elisabeth Ljungstorp var ordförande och Madeleine Beckman var ledamot i stället för Ronny J, som var sjuk. ## Comment 59 Author: Carina-J Tack för info! Är det fortfarande obligatoriskt med ridprov, eller är det frivilligt? Visar de hingstarna ridna i moderlandet? ## Comment 60 Author: Carina-J Och så vill jag passa på att gratulera Wix ägare! ![Blomma](http://haflinger.ifokus.se/images/empty.gif "Blomma") ## Comment 61 Author: BrittaD #59 Här kan du se vad som gäller vid avelsvärdering av haflingerhingstar i Sverige: http://www.svehast.se/files/user/pdf/Avelsvardering\_hingst/Hingstreglemente\_2013.pdf Jag är inte säker på hur regelverket ser ut i ANACRHAI, det får någon annan svara på. ## Comment 62 Author: Nottingham #59 I Tirol krävs rid och körprov men detta sker efter att hingsten blivit godkänd för avel. Tyskland har det också som krav om jag inte har fel, dock inte Belgien och Holland ännu. Italien känner jag inte till om nu SHF räknar det som moderland. ## Comment 63 Author: BrittaD Ja, SHF har Italien som moderland. ## Comment 64 Author: BrittaD Litet märkligt att SHF inte presenterar sin nye hingst på sin hemsida - fast märkligare ändå att det inte låg ute någon information _**FÖRE**_ hingstpremieringen att det skulle visas två haflingerhingstar i Axevalla. Jag var ju där - och trots att det visades hingstar från ÅTTA olika raser har jag aldrig upplevt en så liten publik tidigare på en hingstpremiering! Alla "gamla hästkarlar" lyste med sin fråvaro 🤔 ## Comment 65 Author: BrittaD Nottingham, vad säger du om mankhöjden 141 cm apropå vår tidigare diskussion om de rasvisa bestämmelserna? Förvånad? 😕 ## Comment 66 Author: Poison-heart Bör inte mankhöjden ligga på minst 145 cm 🤔 Visserligen kommer ju en treåring troligtvis växa flera cm till. 141 cm är ju ganska litet. ## Comment 67 Author: Nottingham Altså, nu har jag inte sett Wix men väl Nickelback. Om jag läser poängbedömningen på mitt sätt så verkar Wix blivit godkänd i huvudsak för mycket bra rörelser då Nickelback verkar ha varit något bättre byggd i kroppen. Jag tror personligen att SHF bör tänka över vad man vill med haflingern i Sverige då jag fortfarande hävdar att det är avelsföreningen för rasen som ska bestämma hur deras häst ska se ut med hjälp av moderorganisation och inte domare från centralt håll. Att bara ge ut ett regelverk som är så brett är bara att göra det lätt för sig. Nu öppnar Tirol (HPT) sina dörrar för alla renrasiga haflingers med möjlighet för de med upp till 1,56% att gå med dock hamnar de stona i grundbuch I eller II och inte i zuchtbuch men det blir en kraftig konkurrent till SHF om de inte väljer väg. Apropå mankhöjden kan jag bara säga att jag tycker inte det främjar en förbättring av rasen med en så liten hingst med tanke på att de flesta ägarna jag har kontakt med vill ha avkommor som blir 147+. ## Comment 68 Author: BrittaD #67 Om jag läser poängbedömningen så är det bedömningen av benen som avgjorde vilken hingst som godkändes. Skillnaden mellan 9 och 6 är samma som skillnaden mellan hingstarnas totalpoäng. Benpoängen innefattar ju också "rörelsernas korrekthet" så man kan förmoda att även de följande rörelsepoängen för skritt och trav är påverkade av "benpoängen" Jag tycker att den svenska 5-skaliga poängbedömningen lägger enormt stor vikt på benen. Visserligen är det benen som är viktiga när hästen skall användas men det är ju de två första bedömningarna av typ (ras-, köns- och brukstyp) och huvud, hals, bål och kors som gör PR för rasen. Och som gör att "publiken" säger "Åhhh en sån vacker häst!"❤️ ## Comment 69 Author: Nottingham Visst är det så Britta, det man vill ha är också  långa framben som ger stora chanser till att höja mankhöjden på sitt kanske något mindre sto. ## Comment 70 Author: Poison-heart Är det någon som har hört kritiken från hingstarna? Hade varit kul att höra vad domarna sa. ## Comment 71 Author: BrittaD \# 69 det man vill ha, skriver du. Vilken man? ## Comment 72 Author: BrittaD \# 70 Jag hörde kritiken, men hann inte anteckna allt - som vanligt. Det går ju i en rasande fart, trots att "allt annat" lusar på i segaste tempo 😕 Det enda jag kommer ihåg är att domarna ansåg att båda hingstarna hade mycket god rastyp. Båda fick ju också en 8 på typ. Och jag har sällan sett två så typmässigt oika haflingerhingstar. Så då undrar "man" ju vad domarna menar ... 🤔 ## Comment 73 Author: BrittaD \# 70 Domarna sa också att Wix hade en balanserad galopp, Nickelbacks galopp "glömde" de att tala om - det minns jag också 🤐 ## Comment 74 Author: Nottingham Med man avser jag avlaren, en högbent hingst är vad jag söker för ett sto som är något mindre. ## Comment 75 Author: BrittaD Fast det gör inte jag - eller gjorde inte jag, har ingen avel just nu. Men jag varken vill(e) eller skulle vilja ha en haflinger så mycket över 140 cm. Max ett par cm i så fall 🤓 ## Comment 76 Author: Eldfuxen Rörelsernas korrekthet har inget med rörelsemekaniken i skritt, trav och galopp att göra. Det som det handlar om är att exempelvis en tåtrång häst biljarderar eller eller att en tåvid häst nystar. Rörelsemekaniken handlar om hur hästen använder hela sin kropp när den rör sig i skritt, trav eller galopp, t.ex. bra ryggverksamhet i skritt, bogfri trav eller en rund galopp. Sen när det gäller mankhöjden så håller jag med BrittaD. Jag som är 170 cm lång känner mig precis lagom stor på mitt sto som är ganska nätt och 146 cm i mankhöjd. Hingsten som har mer massa men är lägre (142 cm) funkar också bra. Det är bara de som är mätta mindre som känns små för mig. I tävlingssammanhang är ju också en häst på säg 146 -147 cm bra mycket mer värd än en som är 149 cm, då den senare måste tävlas mot stora hästar, medan den mindre går som ponny. ## Comment 77 Author: Carina-J Och jag som bara mäter 160 m i strumplästen, är mer än nöjd om de håller sig strax över 140 cm. Och då blir fallhöjden alldeles lagom också!![Skrattar](http://haflinger.ifokus.se/images/empty.gif "Skrattar") ## Comment 78 Author: Medicus Jag kan bjuda på bild av Nickelback också ## Comment 79 Author: Carina-J Medicus, vi vill se denna bild i större format! Såg ut att vara en stilig pålle. ## Comment 80 Author: BrittaD \# 76 Eldfuxen, må så vara - det du skriver om rörelsemekaniken, men det är ändå 60 % av en bedömning i Sverige - vare sig det är avelsvärdering eller utställning - som baseras på benen, skritten och traven, 20 % av varje. Galoppen vid hingstpremieringen räknas ju inte in i de 40 poängen som skall uppnås. Det utomordentligt viktiga huvud-hals-bål och kors för dela på 20 % av omdömet, strikt matematiskt motsvarar då "betyget" på huvudet 5 % av hela bedömningen. Och detta tycker jag blir en sned värdering av hästens exteriör. Den 10-punktsskala som används utomlands tycker jag är mycket bättre när hästen skall beskrivas och bedömas. Och inte minst att det där förekommer ett sammanfattande omdöme som 10:e punkt, om jag minns rätt ## Comment 81 Author: Medicus \# 74 Nottingham. Haflingerna skall användas också. Du är lång och kanske passar bäst på ett varmblod, men haflingern var från rasens begynnelse ganska liten. Jag har statistik bak till början av 1900-talet. 1900 - 1930 varierade mankhöjden mellan 127 och 148 med medel kring 138. Pietro De Paoli använde stångmått ( Hans bok äröversatt av Eldfuxen, utgiven av Cocodrilo bokimport), medan nordtyrolaren Thurner mätte bandmått. Eftersom ett flertal hästar finns i bådas böcker kan man få en formel som ger ett ungefärligt stångmått också för Thurners hästar. Frågan är vilken häst vi vill ha. Meningarna går isär. Jag håller på en haflinger som har den ursprungliga hästens fysiska och mentala  egenskaper. Håller också med om att skall vi få avsättning för haflinger i Sverige så bör de vara lämpade för skogsridning, för banhoppning, körning och fälttävlan. Det är relativt få som köper haflinger för att ha dem i skyltfönstret. ## Comment 82 Author: Medicus \# 79 Här kommer ett försök. Går det att ha större? 72 pixlar. ## Comment 83 Author: Medicus Litet större. Trodde inte det gick på den här sajten ## Comment 84 Author: Medicus \# 76 Nottingham. Jag hittade mina excel-ark. Måste korrigera mig. Formeln gav på den tiden en skillnad mellan stångmått och bandmått på ca 12 cm. Mankhöjden med stångmått varierade mellan 128 cm (2 st) och 151 cm (1 st) cm med medeltal på 140 cm (median, mittpunkten med lika många över som under) och bara tre var mer än 148 cm i mankhöjd, medan 15 st var lägre än nu gällande lägsta höjd i Italien och en majoritet lägre än vad Hannes Schweisgut syftade till. Men detta var innan stamböckerna slöts. Tyvärr har stångmått och bandmått blandats firskt i debatten om haflingerhästens ursprungliga storlek. ## Comment 85 Author: Carina-J Skulle ha varit intressant att höra Nickelbacks bedömning. På bild är han i varje fall snygg. Synd att det verkar vara något med benen som gör sådana poängavdrag. ## Comment 86 Author: BrittaD Jag hörde som sagt de verbala omdömena, men hann inte notera dem - man borde lära sig stenografera eller banda omdömena. Jo, det var många anmärkningar på benen. ## Comment 87 Author: Medicus \# 76 Nottingham. Sen hittade jag mankhöjder mm på 250 ston ur Thurners bok från 1938 med ston huvudsakligen födda på 1920 och 30-talen. De var 139 cm höga i medelhöjd (median) medan medeltalet var 138, min 131 cm (2st) och max 147 cm (2 st). Intressant nog varierade skenbensomfånget mellan 18 och 21 cm, dvs det vi se i dag på väsentligt högre haflinger. Det antyder att benen blivit smäckrare, medan vikten med all sannolikhet ökat? Från bildmaterial framkommer också att ledgångarna är mindre markerade nu (eller obefintliga) än då , vilket knappast kan öka hållfastheten vid terrängritt och banhopning.