i SHF?

skall det förståss stå i rubriken

Det är ju solklart att dett är för att "rädda" 2010 års fölens registrering in rätt Grundstambok!

Det blir ju så när man tillåter betäckning FÖRE avelsvärdering…… VARFÖR har man överhuvudtaget en avelsvärdering då???? 

Alla gammla SH premieringar dammas av och tas i bruk oavsett information till "Övriga" eller avelsvärdering utifrån dagens avelskrav.

Föl födda under våren vars mödrar EJ är avelsvärdrade innan hamnar ji Grundstambok ll och får därmed 32-9000 reggnummer i sitt UELN.

Snacka om att ha rätt avelstänk i en avelsförening när renavel blir till 32-9000------

Föl födda FÖRE 1 juli skall ha pass innan det datumet enligt den nya EU passförordningen från 2009.

 Det vill säga att föl vid ikke avelsvärderad moders sida som visas vid en sommarpremiering /RIKSUTSTÄLLNING redan är i Grundstamboken ll om fölet är fött under våren 2010.

Inga sommarpremeringar ELLER Riks sker före 1 juli.

Man undrar hur det tänket har gått till………..

Fast det dispenseras väl till de som har de rätta kontakterna och informationen!

Jovisst räddar detta fölen, eller rättare sagt vissa eller vissas föl.

I och för sig kunde man väl ha regeln att gamla premieringsresultat på 3-åriga eller äldre ston återanvänds i flera år efter den gjorda visningen

- MEN, MEN

då skall denna info ges på hemsidan och där skall inte stå att avgiften skall betalas senast 1 oktober samma år som hästen visas och

då skall - och detta är viktigast - alla få den möjligheten och inte som nu en styrelsemedlem och stoägare som varit på betäckning hos hingsthållare som också är styrelseledamöter -

för som Tyrolare ovan skriver finns det nu renrasiga föl som hamnat i fel stambok med 9000-nummer där stoet likaväl som de tre jag nämnde kunnat få betala i efterhand

Häng ut dessa hingsthållare och styrelsemedlemmar så vi vet var "rötäggen" finns! 

Läste på en annan flitig besökt hästsajt om en stoägare och hur hon så förnuftigt planerade sin framtida betäckning för sitt sto född 1997 och som hinner bli 14 innan betäckning… 15 som mor.

I år gällde det avelsvärdering och stamboksföring nästa år hingst….. se här har vi en av "övriga" som lärt sig och inte slinker "styrelsevägen"………

Jag blir så dj----la arg  och så dj----la ledsen när jag ser en så underbara hästras bli så illa behandlad…………. därför fortsätter jag (och jag vet fler med mig) mot bättre vetande att skrika 

Sen kan jag hålla med om att gamla premieringsresultat borde återanvändas MEN se till att alla får den informationen då eller att registrator/SH är medveten om problemet!

"" då skall - och detta är viktigast - alla få den möjligheten och inte som nu en styrelsemedlem och stoägare som varit på betäckning hos hingsthållare som också är styrelseledamöter -""

Detta sto som ni talar om skulle visas om innan betäckning ! ! ! och då sa SH att hon redan var visad och att med ett beslut från styrelsen så kunde hon använda sig av denna visning, Detta klar gjordes innan LINDA-LIA kom till ALTLAS-F på betäckning 2008. På samma sätt som alla andra som fått dispans för att kunna få ett stamboksnummer på gamla meriter. Tyvär så misste LINDA-Lia detta föl månaden innan hon skulle föla.

**Sajtvärden har tagit bort detta stycke**

Och det är inte så att de som sitter i styrelsen har någon form av previlege, varje sto/ägares problem har behandlats i styrelsen och alla har fått samma förutsättningar.

Fy vad jag blir trött på denna smuttskastning, varför ängnar ni inte er åt det ni är bäst på Avla haflingers.

Mvh Hingsthållare och styrelsemedelm.

Först få jag väl tack för att du tycker jag ska fortsätta avla  och att jag även är bäst på att avla haflinger!

Mitt inlägg bygger på #3 och den information om att en felaktig information vad gäller stamboksföringen figurerar på en hemsida.

Alla bör få samma information som stoägaren du nämner ovan fick från SH "att man med ett beslut från styrelsen så kunde hon använda sig av denna visning" " på samma sätt som alla andra fått dispans för att kunna få ett stamboksnummer på gamla meriter"

Jätte bra…….. men se till att "ALLA ANDRA" också får den informationen, det är en förening/styrelses ansvar  och skyldighet att gå ut med så pass viktig information på en bred front.

Informationen berör rasen i landet och det under flera år bakåt för det är säkert en hel del "sommarpremieringsresultat" som ligger i gömmorna och som kan användas till stamboksföringen…….. OM folk vet det! 

Att skriva att "avkommor till ston som inte är stamboksförda kan inte registreras i grundstamboken avd 1" och samtidigt inte nämna att gamla meriter tillgodoräknas, dispenseras för etc det är faktiskt att undanhålla information.

Samma förutsättningar får man endast när man har samma information………..

Du får gärna kall det för smutskastning….. jag kallar det för något annat!

#5 Jag undrar verkligen hur IKKE SHF medlemmar får informationen som du skriver att "alla har fått samma förutsättningar" .

Kan ju påpeka att som uppfödare och hingsthållare i ikke SHF regie men med flera stoägare i raskod 32 som kontakta mig så är de stoägare INTE informerade vad gäller för "dispanser och stamboksföring".

Jag har tagit reda på och letat efter FAKTA så gott det går men det är inte den mest vänliga och hjälpsamma sidan man möter alltid!  

Att ni dispenserar och stamboksför på gamla meriter var en nyhet för mig och definitivt till nytta för mig som hingsthållare nu i betäckningsässongen!

#5: Det var värst vad du tar i …

Du skriver: "varför ängnar ni inte er åt det ni är bäst på Avla haflingers"

Jag tycker att det bara blir svårare och svårare att bedriva haflingeravel i Sverige (SHF). Som hingsthållare (hingstägare) vet jag inte vilka ston som kan få avkommor som går att registrera i Grundstambok avdelning I.

Liksom för Tyrolare var den här informationen helt ny för mig, och då har jag till och med varit stamboksansvarig i SHF under 10 års tid! Och då gällde den regeln som står på hemsidan och som ni dessutom skrev ut väldigt tydligt i riksutställningskatalogen i fjol. En släkting till en styrelsemedlem fick visserligen ett undantag från den regeln, men då påpekades det speciellt att det var OK så länge stambokföringsavgiften hade betalats samma år som hästarna visades, även om den betalats långt efter 1/10.

I en annan tråd här på haflinger i fokus diskuterar vi vad som egentligen gäller för härstamningskrav för registrering i SHF. Ingen i SHF:s styrelse har svarat i den tråden eller på annat sätt spridit information om vad som gäller. Föreningens Plan och Riktlinjer verkar ju inte alls stämma med hur det hela sköts i praktiken, men återigen, som hingstägare har jag ingen aning om vilka ston som egentligen är OK att betäcka.

Hur ska man kunna bedriva någon form av seriös avel när regelverket är så motsägelsefullt och svajigt och man aldrig kan få ordentliga svar när man ställer en fråga?

SHF:s styrelse svarar ju inte heller på frågor, inte när jag frågar i alla fall … Inte ens när jag var anställd av föreningen som registrator kunde jag få svar på hur regelverket skulle tolkas, något som jag aldrig tidigare haft  något problem med att få (med tidigare styrelser alltså). ENDAST på grund av att styrelsen under mer än 7 månader VÄGRADE att besvara mina frågor om hur PoR skulle tolkas så hindrade det mig att utföra arbetet jag var anställd för att göra, och detta drabbade såklart även hästägare och uppfödare. HUR gynnar det den seriösa aveln?

Och apropå registrator "varför ängnar ni inte er åt det ni är bäst på" Ja, varför i hela friden får jag inte registrera haflinger längre? DET är vad jag är bäst på, och jag bryr mig ärligt talat inte ett skvatt om ifall ni i styrelsen känner er trampade på tårna av min och andras kritik av hur registreringen och stambokföringen (miss)sköts i SHF numera. Så länge ni inte klarar av att sköta dessa GRUNDFUNKTIONER i en avelsförening så borde ni SKÄMMAS.

Tyrolare frågar Isflinga

#5 Jag undrar verkligen hur IKKE SHF medlemmar får informationen som du skriver att "alla har fått samma förutsättningar" .

och jag undrar hur alla SHFs medlemmar skall få den informationen.

Jag har läst och arkiverat all informationsom som gått ut till alla medlemmar i SHF från SHSs start 1987 till dags dato och någon info om möjligheten att söka dispens för stambokföring som Isflinga skriver om har aldrig gått ut till medlemmarna. Och nu talar jag om skriftlig information till alla medlemmar.

Detta är jag bäst på; att hålla koll på beslut och FAKTA och då har jag också rätten att tala om när beslut inte följs eller när gamla beslut glöms bort.

Om man är ansvarig i en förening som styrelseledamot skall man kunna svara på frågor och bemöta kriik utan att få raseriutbrott.

Fast det är väl den gamla regeln som gäller: Kritik ska vara positiv, konstruktiv och framför allt inte riktad mot mig.

Så här står det i SHFs Plan och Riktlinjer, som ju är lagen och evangeliet för en avelsförening

2. ICKEDISKRIMINERING OCH OFFENTLIGHET
Grundprincipen vid tillämpningen av dessa regler skall vara principen om ickediskriminering av hästägare, uppfödare och föreningsmedlemmar.
Uppgifter om registrering och stamboksföring och moment som ingår i dessa skall vara offentliga.

Men se till att de blir OFFENTLIGA då

Och som sagt detta är jag bäst på: att hålla koll på beslut och FAKTA