Blå Basen
Har hittat en tråd på Shetlandsponny i Fokus som handlar om Blå Basen. Det hittas tyvärr fel i den även på shettissidan. Läs själva Tråden "Fel i blå basen"
Jag tycker inte det är okey att Blå Basen innehåller så mycket fel. Vem är ansvarig över denna bas? Vilken instans ska man klaga till för att det ska bli ordning och reda?
Jag blir väldigt upprörd då jag tänker på alla köpare som kollar upp hästen där först, vid köp. Och riskerar att bli grundlurade…
~Livet är som en cykel. Slutar man trampa faller man av!~
Hittar du felaktigheter så kontakta SH så att dom kan rätta till felen!
Ja, eller registrator i respektive avelsförening!
Det går betydligt fortare, än att försöka få SH till något. Medmindre att man har SH som registrator, då kanske det inte tar lika lång tid.
SH hänvisar till de föreningar som har registrator i stället för att göra det som efterfrågas av en hästägare, i varje fall har jag upplevt det så.
Raskod 47 har sin egen registrator, det vet jag
och du hittar kontakt adress på STHs hemsida eller på SH under registratorer.
Nimbelwind skrev:
Hittar du felaktigheter så kontakta SH så att dom kan rätta till felen!
Det var nästan den värsta bullshit jag hört
Ett exempel:
För ett år sedan anmälde jag till SHFs styrelse fvb till SHFs registrator SH att SHF, dvs SH felregistrerat fyra edelbluthaflinger - med upp till närmare 6,25 % arab - som haflinger.
Fortfarande är det tvååriga stoet Honey av Ryabacken registrerad som haflinger trots otillåten arabinkorsning. Hon kommer säkert at betäckas nästa år - vad gör ni då, i SHF alias SH? Kanske visas hon och blir diplom. Hon fick 40 poäng vid HAFLINGERRIKS i fjol, gick i BIS-ringen och är rätt så snygg.
Ett annat exempel:
För ett halvår sen hittade jag ett till sto med för mycket arab och med "haflinger"pass. Hon kommer från Holland är i fertil ålder. Rapporterat det med. Ingen åtgärd. Jag bara tänker tanken att hon skulle vara betäckt, ingen omöjlighet.
Sen har jag använt timmar och åter timmar av MIN fritid att lista det ena hemska exemplet efter det andra på felregistreringar i Blå Basen. Vad sägs om arab + arab = haflinger. Haflingersto som är mormor åt sig själv. Valack som blivit mamma … Och det är inte min uppgift att mata SHF och SH med allt jag ser - jag har rapporterat ganska mycket men SH har anställd personal för detta. Och SHFs styrelse ansvarar för att SH gör en korrekt registrering.
Jo, jag påpekar fel och kontaktar .. men tror ni nån kontaktar mig? Nää. Det är ju bara Dreborgs som håller på … Jo, herr ordf i SHF skrev för ett tag till mig om detta "SH bör skärpa sig och det har vi framfört," skrev han
Det är nog ungefär lika effektivt som om man säger till en person som inte kan tyska: Nä nu får du skärpa dig - och sen förväntar sig att det tyska språket bar ramlar ur hans mun..
Det framfördes en gång av en intelligent premieringsförrättare vid en diskussion om databaser, tror det var Blå Basen, och det klagades en del:
Skit in - skit ut.
~ Man kommer aldrig först om man går i andras fotspår ~
haflingerforum.nu
#1 Tyvärr så klarar inte SH den uppgiften. Finns, som sagt, de som rapporterat in och ändå står inkorrekta uppgifter kvar.
Så undrar jag ju lite över, hur det rent säkerhetsmässigt går till vid sådana ändringar? Kan vem som helst anmäla felaktigheter och få det infört, utan att det kontrolleras om det verkligen stämmer? Annars kan man ju passa på att ändra stamtavlan på sina pållar om man råkar vara missnöjd med stammen. Eller kollar de först, och mot vad? Då tycker man ju att det skulle vara betydligt lättare att använda de korrekta uppgifterna redan från början…
~Livet är som en cykel. Slutar man trampa faller man av!~
Är Blå Basen den centrala databas som SJV redan 2005 förespråkade för landets samtliga hästar? Det var tal om då att EU kunde komma att kräva en sådan, då rasföreningarnas system var sårbart och inte heller uppfyllde kraven på livsmedelssäkerhet. I så fall borde det vara i SJVs intresse att den sköts korrekt.
~Livet är som en cykel. Slutar man trampa faller man av!~
Blå basen har fått ny layout! Och man får mycker mer info om varje enskild häst.
Stamtavlorna sträcker sig numera till "begynnelsen" hos våra haflinger, både på gott och ont, kan man tänka. Har vi redan fått in fel någonstans så lär de inte bli färre för varje ny generation som läggs till. 
Men fungerar Blå basen oklanderligt så är den numera en otroligt bra källa att ösa ur!
~Livet är som en cykel. Slutar man trampa faller man av!~
Ja visst vore det underbart om det fungerade - men nu gör den ju inte det. Jag vet inte hur det ser ut när jag lägger in Blå Basens snitsiga stamtavla men gör ett försök.
Det är en häst som SHF/SH registrerat som haflinger och där det ser ut så här i Blå Basen
Misty van het Kret Hf.26010
Sto född 2002 hos J Boonstra, Tolbert, Tyskland.
Färg och tecken: Fux, bls vtflul
Ras: Haflinger
Ej registrerat
Ej registrerat
Ej registrerat
Ej registrerat
Ej registrerat
Ej registrerat
Ej registrerat
Ej registrerat
Ej registrerat
Ej registrerat
Ej registrerat
Ej registrerat
Ej registrerat
Ej registrerat
Ej registrerat
Ej registrerat
Ej registrerat
Ej registrerat
Ej registrerat
Ej registrerat
Ej registrerat
Ej registrerat
Ej registrerat
Ej registrerat
Klicka på namnen i stamtavlan för att visa mer information om respektive häst.
~ Man kommer aldrig först om man går i andras fotspår ~
haflingerforum.nu
Ja, det här programmet fungerade utmärkt.
Titta på den här stammen då. Det är inte så som #6 ovan skriver att vi kan kolla våra haflinger till begynnelsen - men
enlig SHFs Plan och Riktlinjer som MÅSTE följas vid registreringen så måste en haflinger för att få ett haflingerpass kunna visa upp en härstamning i 6 generationer, dvs hästen + fem generationer. Misty van het Kret har hästen + 3 generationer som syns ovan men hon har ändå registrerats som HAFLINGER!
Hur skall man då kunna veta något om eventuell arabblodsinblandning?
Svar: Det kan man inte.
Men gör man den kontroll som skall göras så visar det sig att Mistys mormor Margaret har 25 % främmande blod. 
Och hur många har då Misty?
Och är hon då en haflinger?
Svar: Nej
~ Man kommer aldrig först om man går i andras fotspår ~
haflingerforum.nu
Jag gör några citat från SHFs Plan och Riktlinjer - ifall ni inte har dem framför er:
I SHF:s PoR från 2009-06-25 står (mina understrykningar):
5. IDENTITET
5.1 Identitetshandling
Identitetshandling, d.v.s. hästpass, utfärdas av föreningens registrator i enlighet med
Kommissionens förordning (EG) nr 504/2008 av den 6 juni 2008 . . . . I passet skall anges 6 leds härstamning (hästen + fem generationer) och arabblodsinblandning.
----------------
6. HÄRSTAMNING
6.1 Härstamningskrav för införande i grundstambok
För att registreras i grundstambok skall hästens härstamning uppfylla SHF:s rasvisa
härstamningskrav, d.v.s. hingstar och ston skall vara renrasiga får ej förekomma
inblandning av annan ras. Stamboken är sluten och godkänner Världshaflinger
förbundets och Europeiska förbundets stamböcker.
----------------
10. REGISTERING AV HÄSTAR MED OFULLSTÄNDIG HÄRSTAMNING
I överensstämmelse med reglerna i ursprungslandets stambok registrerar inte SHF
hästar utan 6 generationers fullständig härstamning.
----------------
1.4 Stamboksföring, registrering och hästpass
------------
Utländska haflinger skall åtföljas av utländskt hästpass eller registreringsbevis.
Utländskt registreringsnummer kompletteras av registratorn med svenskt
databasnummer. Kompletterande utredning av härstamningen görs av registratorn
genom korrespondens med respektive utländska stambokskontor. Ofullständiga
utländska hästpass kompletteras.
~ Man kommer aldrig först om man går i andras fotspår ~
haflingerforum.nu
Ja man börjar ju undra 
Men snälla Poison-heart, gör nånting då!
Du brukar väl inte sitta med armarna i kors och bara titta på 
Och du har ju till skillnad från mig möjlighet att ta upp det här med styrelsen i den förening som gör dessa fel.
Så, snälla Poison-heart, gör nånting då!
~ Man kommer aldrig först om man går i andras fotspår ~
haflingerforum.nu
Jodå BrittaD, jag har försökt
Men enligt SHF så är det SHs ansvar. Och jag har inte tillgång till blå basen ;)
#12 Ursäkta……….. vad är det för ett svar????
SHF är ytterst ansvarlig då det är SHF som SJV har godkänt som register och stamboksförande förening i Sverige se SHFs PoR.
Att SHF "anställer", "delegerar ut" eller "hyr in" hjälp utifrån, så som de har gjort från SH ger inte SHF ansvarsfrihet……..
Yttersta ansvaret ligger fortfarande på styrelsen för SHF!
Rätta mig gärna om jag har fel!
Du har helt rätt, Tyrolare!
Jordbruksverket har utsett SHF att registrera och stambokföra haflinger (med raskod 32) i Sverige. SHF har genom ett avtal med SH "delegerat ut" detta jobb på SH. SHF "köper tjänsten" av SH men SHF är ansvarigt för att arbetet sköts som det ska. Avtalet med SH kan sägas upp, om man inte är nöjd med arbetet. Uppsägningstiden är tre månader.
Eller ännu enklare uttryckt
SH ansvarar inför SHFs styrelse. SHF ansvarar inför Jordbruksverket och inför sina medlemmar och även inför alla de haflingerägare som inte är medlemmar i SHF!
Poison-heart, du skriver : "Men enligt SHF så är det…" Vad menar du med SHF? Det är väl SHFs styrelse du avser. Och i den styrelsen ingår både du och Nimbelwind - men ni skyller ifrån er på ett sätt som visar att ni missat att ansvaret faktiskt är ert och ingen annans.
~ Man kommer aldrig först om man går i andras fotspår ~
haflingerforum.nu
#14 Jag misstänkte det…….. "Nicht Gut!"
Varför fortsätta "köpa tjänsten" om den inte fungerar på ett för rasen tillfredställande sätt. Ingen seriös avelsförening kan väl vara intreserad av att få "stök" i stamböckerna det är ju "dödsstöten" för avlen och framtiden.
Komplett omöjligt (nästan) att räta upp på om det först börjat gå snett i generationerna!!
Fattar NADA men………. Lycka till #12 och c/o.
# 15 skriver
Varför fortsätta "köpa tjänsten" om den inte fungerar på ett för rasen tillfredställande sätt.
Bra fråga!
Vem svarar?
~ Man kommer aldrig först om man går i andras fotspår ~
haflingerforum.nu
Det är inte jag som bestämt det. SH registrerar ju som vi vet för SHF eftersom SHF inte har någon egen registrator.
Självklart är det något SHF ska ta ansvar för. Men enligt ordförande så tänker vi inte "kasta ut" dem felregistrerade hästar som nu finns i SHF.
Det är SHFs styrelse som bestämt att SH skall registrera haflinger åt SHF. Och det är SHF som kan säga upp det avtalet. Det var visserligen et beslut som fattades innan du kom in i styrelsen. Men nu är du med och får vara med om ansvaret. Och jag har inte diskuterat att kasta ut felregistrerade haflinger utan att SHF VIA SIN REGISTRATOR SH fortsätter att felregistrera haflinger.
Och JO SHF har en registrator - eller tom flera - nämligen SH.
Så det är precis som du säger något som SHF ska ansvar för - men då kan man inte samtidigt hålla på och skylla än på den ena (SH) än på den andra (SHFs ordförande) Det är ett ganska dåligt sätt att ta ansvar på.
~ Man kommer aldrig först om man går i andras fotspår ~
haflingerforum.nu
Inte för att jag är insatt, men jag har väldigt svårt att tro att någon ordförande, eller någon styrelse heller för den delen, har befogenheter att bestämma om felregistrerade hästar ska få stanna kvar i stamböckerna eller inte. SHFs styrelse har att rätta sig efter SJV (inkluderar Plan och Riklinjerna), WHV och moderlandet Italien. Vad säger de om dessa felregistreringar? Eller hålls de helt ovetande? Och varför får inte SHFs medlemmar information, så vi kan agera för haflingerns bästa? Vi har nämligen också något att säga till om!
WHV kommer inte att se mellan fingrarna här, det är då en sak som är säker! SHF riskerar således att åka ut ur förbundet om inte det blir ordning i stugan och det illa kvickt. Jag kan inte föreställa mig att det är något SHFs medlemmar önskar.
Detta kan bli dödsstöten för svensk (läs SHF då STH inte är inblandade) haflingeravel! Jag hoppas verkligen att även SHFs styrelse kan börja se allvaret i det hela…
~Livet är som en cykel. Slutar man trampa faller man av!~
#19
Jag kan inte annat än instämma. Jag ska försöka driva frågan vidare igen och försöka se till att det sker en förbättring.
Bra!
Ta med den här stamtavlan då på samma gång.
Honey av Ryabacken - inte en ox-procent så långt ögat når - men
i själva verket är hon en edelbluthaflinger med 2,344 % arab. Ni - SHF . har fått av mig utländska stamboksutdrag som visar att det kommer arabinslag från TVÅ håll och som hopräknade ger denna "haflinger" 2,344 5 ox.
Nästa år är hon 3 år, kommer att visas på sommarpremiering, kanske få diplom och sen kommer hon att stambokföras i Riksstamboken för haflingerston. Kanske dags att börja förbereda sig inför det scenariet redan nu?
Honey av Ryabacken
Sto född 2008 hos AnnaKarin och Clarence Holmberg, Bredaryd, Sverige.
Färg och tecken: Fux, gmg bls ljs m&s
Ras: Haflinger
Klicka på namnen i stamtavlan för att visa mer information om respektive häst.
Hästen har inga avkommor.
Språngrulla
Från och med födelseår 2010 kan språngrullor registreras i Blå Basen. Äldre språngrullor visas inte här.
Hästen har inga språngrullor.
Nummer av olika typer som är tilldelade hästen
Typ av nummer
Nummer
Blå basen ID
63667
Svenskt register/Grundstambok
32081327
Blå Basen. Utvecklad av Telenomad AB för Svenska Hästavelsförbundet med ekonomiskt stöd
från Jordbruksverkets projekt Livskraftigt hästföretagande och Hästnäringens Nationella Stiftelse.
© Copyright Svenska Hästavelsförbundet 2007 | Tele : 0511-67230 begin_of_the_skype_highlighting 0511-67230 end_of_the_skype_highlighting | E-mail : sh@svhast.se
~ Man kommer aldrig först om man går i andras fotspår ~
haflingerforum.nu
Nu skall ingen tro att det är något fel på Honey av Ryabacken - annat än att hon har "hamnat" i fel stambok.
Hon är en vacker edelbluthaflinger och gick till och med i slutringen vid haflingerriks i fjol. Där fick hon 40 poäng (8-9-8-8-7) och gick före Poison-Hearts vackra Havanna.
~ Man kommer aldrig först om man går i andras fotspår ~
haflingerforum.nu
Som sagt, Nimbelwind,
du som skrev: " Hittar du felaktigheter så kontakta SH så dom kan rätta till felen!"
Här har du två felaktigheter som du kan rapportera!
~ Man kommer aldrig först om man går i andras fotspår ~
haflingerforum.nu
#23 Vad jag även tycker ser konstigt ut är när Edelbluthaflinger står som
Ras: Haflinger i Blå Basen.
Se Blå Basen:
Melissa 32950291
e Wirbelsturm 12 32940299
u Marimba 411 32950291
Se Melissas avkomma Narsultsus 420300080
e. hingsten Nardus 25%ox 420088871.
De står alla i den släkten som som HAFLINGER men borde väl rimmligen vara Edelblut eller har jag åter missat något???
#24 Intressant är ju att reggnummren 420300080 stämmer inte med våra svenska för edelblut 82….. tyska nummer??
men det som är fel är att man kallar dessa för Ras: Haflinger och under den benämningen envisas SH med att även lägga de renavlade tyrolerhafliger (47)………
Ja du, Tyrolare, det där är bara ännu ett exempel på en häst där SH blandat ihop två ston med samma namn men olika nummer (och därmed olika identitet).
Den tyske hingsten Narsultus (född 1980) e. Nardus kan inte vara undan det svenska stoet Melissa född 2002 … Korrekt är att Narsultus är undan Melissa 420017664 (född 1964 e. Marinus u. Unziala).
Jag har inte gått igenom SHF:s hästar i Blå Basen och ändrat deras rasbeteckning. Därför står de fortfarande som "haflinger" trots sina procent. Det är en lite knepig situation när flera föreningar "delar på" ett och samma register. Jag vill inte som "Edelblutregistrator" gå in och ändra på saker i SHF:s del av registret (tror inte att jag har behörighet till det heller) utan har enbart korrigerat de haflinger som funnits i stammen på "våra" hästar.
http://www.stuterieldfuxen.se haflinger@bahnhof.se
Tack, ja jag tänkte nog det…….. att dom blandat ihop två hästar!
Håller med, det är bäst att hålla sig på sin kant och till sin behörighet, annars skapar det bara kaos.
Det kan ju dock inte undgås att man stöter på eller kryssar "härstamnings- vägarna" med SHF:s hästar ibland. Många har sina rötter till och sitt ursprung i tyroleraveln. Det var så jag halkade in på "Melissa mysteriet" ovan!
Nåja, fick bekräftat min misstanke det räcker… Tack "kollega"!
Starta ny diskussion