Glömde tillägga att ni gärna får PMa mig, så slipper vi lägga ut några namn.

Tack, jag har nu fått reda på vem revisorn är. Dock inte av SHFs styrelse, som istället valt att besvara min fråga med tystnad.

Det visade sig vara en fd styrelsemedlem som nu, som revisor, ska granska sitt eget arbete för första delen av 2011. Detta kallar inte jag för revision.

Som medlem i SHF kan jag alltså inte lita på att SHFs revisor är oberoende när denne fullgör sitt uppdrag.

Ej heller känns det särskilt förtroendefullt för mig som medlem att vända mig  till denna person om jag vill diskutera SHFs förehavanden under året.

Hur tänkte man här?

Hej, Jag är 12 år och vår familj fick Haflingertidningen och där i fanns ett protokoll. Man kan se vilka tre som är revisorer där.

Lillan

Jag har tyvärr bara tillgång till senaste numret av Haflingerbladet och så, förstås, SHFs hemsida. Inga upplysningar om vem som var revisor fanns någonstans att finna där. På förstasidan i Haflingerbladet står ju annars alla styrelsemedlemmar uppsatta, men inte revisorerna av någon anledning.

Jag får tacka för upplysningen, men jag antar att det var ett tidigare nummer du fått dessa uppgifter ifrån? Jag sparar ju inte på gamla nummer av tidningar, om de inte är läsvärda och då följde väl protokollet med i soporna.

Det var inte förrän nu när det blev aktuellt att kontakta SHFs revisor, som jag upptäckte hur svårt det är att få tag på information.
Men med forumets hjälp så löste det sig ändå.

# 3

Hej Lillan!

Föreningen har bara två revisorer, men det kanske du inte såg i årsmötesprotokollet.

Den tredja personen kallas revisorssuppleant.

Din mamma kan säkert förklara det här för dig

Ja, för mig känns det i varje fall inte aktuellt längre  att kontakta någon  av dem. Inte när inte bägge är oberoende. Vill inte att mina frågor ska komma en fd styrelseledamot till del. Jag citerar mig själv:
"Ej heller känns det särskilt förtroendefullt för mig som medlem att vända mig  till denna person om jag vill diskutera SHFs förehavanden under året."

Det hjälper liksom inte att kontakta den andra revisorn då, eftersom de reviderar ihop och knappast har några hemligheter för varandra.

Jag får väl, som vanligt, hitta andra vägar för att få den information jag vill ha.

Det är självklart att en styrelseledamot (2011 t o m maj) inte kan bli revisor för 2011 och granska sig själv.

Det förstår till och med en 12-åring - eller hur? - och kanske till och med hennes mamma och kanske, kanske SHF:s styrelse.

Det är bara att läsa föreningsgurun Björn Lundells bok Ideella föreningar, kapitlet Revision. Under Jävsregler för revisorerna står:

”Medlemmar … måste kunna lita på att revisorn är oberoende när han fullgör sitt uppdrag

Därför bör följande krav ställas

• Revisorn får inte vara styrelseledamot i föreningen, varken innevarande år eller föregående
• Revisorn får inte hjälpa till med föreningens redovisning eller bokföring …

Annars skulle det bli så att han kontrollerar sitt eget arbete, och då är det inte längre någon egentlig revision.”

Den boken har jag också. Borde vara obligatoriskt att läsa den för alla som fått förtroendeuppdrag i en förening. Så kanske man förstår vilket ansvar man har gentemot sina medlemmar som styrelseledamot.

Själv sitter jag som webbansvarig i två föreningar och som revisor i två föreningar, och skulle inte klara mig utan den. Eller rättare sagt, jag skulle säkert klara mig utan att ha läst den, men jag skulle inte göra ett bra jobb.