Jag gillar inte dagens spinkiga haflingers:(

Mitt sto Havanna fick 38 poäng och blev Bästa svenskfödda sto.

(8-8-8-7-7)

#1 Jag tycker tvärtom att de ädlare haflingerna ofta är mycket mer tilltalande. Du ser vad olika smaken kan vara :)

Grattis till BIM, extra glädjande att det blev ett STH-sto som knep SHFs BIM!

18621/T Luizza (47-05-0041)
e.liz.293/T Newstyle
u.e liz.101/T Amadeus

Luizza är en värdig representant för Haflingerrasen och hon ses ofta ute på tävlingsbanorna med bra resultat. Altså inte enbart vacker utan även aktiv inom sporten, grattis till henns ägarinna Elin

Nu finns hela listan med resultat på Svenska Haflingerföreningens hemsida!

Härligt att Nisses halvbror Nobody fick så bra poäng :)

Nobody (översättning: ingen, nolla) är väl ett ganska taskigt namn på en BISare? Vi får döpa om honom till Somebody ( översättning: någon) istället.

Poison-heart,
tack för de fina bilderna! Har du fler får du mer än gärna lägga ut…

Visst har jag det Har bara inte tagit mig i kragen och sorterat dom än, hehe.Många av bilderna är av dålig kvalité eftersom dom är tagna i ridhuset med en kamera som inte rikigt orkar med det ;)

En bild från några av de som var med på hoppningen under lördagen. Från v: Luizza, Väbjörns Alex, Nicana och Miriam.

Andra bilden är på Wix e: Wilco

Nähe, första bilden kom inte med, här kommer den!

Nobody

Poison-heart skrev:

"Nu finns hela listan med resultat på Svenska Haflingerföreningens hemsida!"

Har varit inne på hemsidan och kollat resultatlistan, och jag har en fråga:

Varför sätter ni ut ox-procenten bara på Niltons avkommor? Det finns ju fler deltagare med arabinkorsning, och dessa har inte arabprocenten angiven, varken där eller i katalogen.

Som tur är – för SHF – så har jag iaf inte upptäckt någon edelbluthaflinger bland deltagarna den här gången.

Har hört att det är du som nu är webbmaster för SHF nu så jag hoppas på ett svar den här gången !

#12 Oj, då måste det blivit en miss! Jag ska kolla upp detta. Självklart ska arabinkorsningen stå på alla som har det.

#12 "Oj,då"…………… Ursäkta, men vad är det för svar?

Borde inte en avelsförening ha koll på stammarna och procenten INNAN det avgörs om respektive häst kan deltaga!

Kontrollerar SHF inte stammarna när deltagar anmälningarna kommer in till Riks?

#14 SAMTLIGA HÄSTAR som deltog på rikset hade rätt att deltaga! Sen vet inte jag vilken häst BrittaD syftar på, om det kan vara de från Tyskland som hade några procent arab i sig!

Fortsättningsvis kan ni mejla styrelsen om ni har några frågor gällande föreningen och föreningsarbetet och inte hoppa på mig här på diskussionsforumet.

#15 - #16 Detta är inget "påhopp" på dig utan ett ifrågasättande av en arbetsgång utförd av en avelsförening inför en RIKS utställning, där rasen ses och marknadsförs!

Du skriver i inlägget  #15 SAMTLIGA HÄSTAR som deltog på rikset hade rätt att deltaga oc vidare citat!  "kan vara de från Tyskland som har NÅGRA % arab i sig"!!!!

Är det underligt att uppfödare i Sverige reagerar……….. i mina ögon/öron/hjärta signalerar det PROBLEM och jag bekymmrar mig om rasens marknadsföring och framtid i Sverige.

Det är inte jag som har koll på den biten, så vänligen kontakta föreningen. Men som sagt, alla deltagande hästar hade OK. vad gäller arabprocenten, sen att inte jag kan svara på vilken häst BrittaD syftar på. Vänligen kontakta föreningen och den som tryckt katalogen.

Hur bra reklam gör man för rasen när det enda man kan göra ära att klaga. Här trodde jag vi skulle ha en positiv anda och ha glada diskussioner om haflinger. Men jag hade visst fel.

#18 Det har du säker rätt i --- Klaga ska man inte

Framtiden se ljus ut --- ELLER???????????

#16 - jag är helt säker på att BrittaDs inlägg inte var ett påhopp på dig. Dessutom vet jag att hon har skrivit till både dig och styrelsen angående SHF och registrering, arabprocent m.m.

Sen är det här ett diskussionsforum, och på sådana får man faktiskt diskutera både positiva och negativa saker. Som du vet har vi yttrandefrihet i Sverige, och det ska vi vara glada för!

Självklart är ett diskussionsforums syfte att dryfta bâde positiva och negativa saker i ämnet som forumet handlar om. Dâremot kan väl jag tycka att eftersom det är ett oberoende forum sâ borde det väl stanna vid diskussioner och uppfattningar och inte krävas svar av nâgon som är en medlem som vi alla andra. Dessutom finns det ju redan en trâd om SHF och deras problem sâ att ytterligare slâ pâ en som redan ligger verkar för mig lite onödigt.

Fôrhoppningsvis är det lite positivare tongângar i haflingerSverige den dagen jag flyttar hem.

#21 - Poison-heart är inte "en medlem som vi alla andra", hon tillhör faktiskt SHF:s styrelse.

Desstuom kan jag inte se att någon här "slår på en som redan ligger". Att det hela tiden poppar upp kritik mot SHF beror ju på att de inte tar tag i problemen, och att de i det här fallet behandlar hästägare olika. Det ska inte en förening göra, och frågan "varför" tycker jag är absolut berättigad.

#22 Men jag ser fortfarande ingen anledning varför jag ska stå till svars på ett öppet forum. Jag kan upprepa mig och säga att det är bara att kontakta föreningen, inte skriva i ett forum.

Jag kan dock inte svara på varför, i det här fallet, nån hästs arab% inte kommit med i katalogen då jag ej varit med och tryckt den. Mitt jobb har varit att vidarebefodra information till hemsidan.

#22 Ok, sâ detta är egentligen SHF's diskussionsforum? Jag trodde alla medlemmar pâ ett anonymt forum hade samma status förutom Moderator som har till uppgift att se till att diskussionerna hâller sig till ämnet osv.

Jag vet ocksâ att SHF har problem man mâste lösa men om det ska komma upp i varje trâd pâ detta forum sâ blir det ju till sist bara negativt pajkastande.

#24 Tack!Helt riktigt!

Men  om man nu har skrivit X antal gånger och påpekat saker till SHF:s styrelse, och inta får svar (eller möjligen ett intetsägande svar) och inget händer, då får ni faktiskt räkna med att diskussioner poppar upp även på öppna forum.

Nej, detta är inte SHF:s forum, men frågan varför man behandlar hästägare olika är ändå såpass grundläggande att den både kan och bör ställas, utan att man ska behöva bli anklagad för pajkastning. Det är inte första gången det händer heller, varken särbehandlingen eller pajkastaranklagelserna.

För övrigt finns det fler fel i katalogen, men dem har jag redan rapporterat på annat sätt. Har inte sett åtgärd där heller, fast det är mycket länge sedan.

#26 Jag tror inte någon av deltagarna under årets riksutsällnig kände sig som den blivit behandlad annorlunda. Alla var så glada och positiva och hade en mycket trevlig inställning

Jag har ögnat igenom resultatlistan lite snabbt. Ser då att Miriam har en morfar som i Blå Basen har 1,56% ox. Miriams morfars far har 3,125%. Sedan slutar procenten på hästarna baköver av någon underlig anledning. Och det kan förstås inte stämma.
Miriam själv och hennes moder har inga % alls enligt Blå Basen, och det kan förstås inte heller stämma… % kan inte bara försvinna.
Om Blå Basens uppgifter stämmer angående morfar och morfars far så har Miriam arabblod i sig.

#27: Det här är ju inte enda tillfället som folk behandlas olika. Var det bara ett tillfälle skulle åtminstone jag inte säga något.Jag har påpekat detta till SHF:s styrelse, så jag sitter verkligen inte bara och gnäller här. För övrigt är det sjukt tröttsamt att det alltid ska hintas om att "alla andra" minsann är så glada och positiva. Dessutom kan man ju faktiskt beröras/drabbas av något även om man inte är deltagare själv, av olika orsaker. Men visst. "Kritik ska vara positiv, konstruktiv och framförallt inte riktad mot mig!"

#28: Det stämmer att Miriam har %. Eller promille kanske vi ska säga. Anledningen till att procentangivelserna "försvinnner" på vissa hästar (haflinger) är att SH tycker att det "ser konstigt ut" och därför tagit bort dem …

#24 Eftersom jag, precis som du är knuten till utländska organisationer/föreningar men av olika skäl ändå har intresse av vad som sker inom Sverige, så följer jag också dessa "SHF-diskussioner" här på Forumet.

På dina inlägg märker jag att du inte har hela situation klart för dig. Det finns andra infallsvinklar som är betydligt allvarligare än "pajkastning".

Nu baserar jag min personliga åsikt på information från Svenska Hästavelsförbundet och Jordbruksverket.
Jag har, för att kunna utföra vissa delegerade arbets uppgifter, varit i kontakt med SHF men insett att det är bättre att vända mig direkt till SH och SJV. 
En avelsförening utan godkända Plan och Riktlinjer ger ett mycket osäkert och frustrerande intryck. Stamboksföring, avelsvärdering, ägarbyte, pass och fölregistrering, DNA hantering, % andelar, alla viktiga moment i avelsarbete men tyvärr nästa omöjligt att få grepp om i dag vad gäller SHF. 

Tänk dig att sälja en häst och du kan inte göra ägarbyte?
Tänk dig att ditt föl som du lagt pengar, möda och planering på hamnar i "specialras" raskod 10. Tänkt dig att du inte kan avelsvärdera dina ston och hingstar, inte stamboksföra dem med sina fina Riks eller sommarpremierings resultat…… Frustrerande eller har jag fel?

Hur ville du själv reagera om du aldrig lyckas få ett svar från "de styrande"?
Vänder man sig till en avelsförening då ska man få ett opartiskt korrekt svar oavsett vem man är och hur "dum" fråga kan verka, medlem eller ej.
Mitt intryck, när man läser dessa inlägg är att inte alla får det.
Att uppfödare då reagerar med viss ilska och även sorg är väl inte så konstigt.  
Du som uppfödare, som satsat på rasen, vet nog vad det innebär ekonomiskt, marknadsmässigt och känslomässigt och hur det känns när "inget fungerar" man blir förbannad på "de styrande" eller hur?  

Får man även oförskämda/ofullständiga/intesägande svar från styrelsen så är det väl inte så konstigt att man tar upp frågorna på ett offentligt Forum och söker stöd hos andra drabbade.

Ingen är intresserad av att "slå på en som redan ligger ner", vi ligger nog alla mer eller mindre ner! 

INGEN ska ta detta som personliga påhopp pch barnslig "pajkastning" för det är definitivt alvarligare än som så.

Vad gäller avelsvärdering så vet ingen i dagsläget om bedömningen från sommarpremieringarna kommer vara avelsvärderande och kunna användas till stamboksföring etc. Enligt SH är det upp till den som kommer bli avelsorganisation för haflinger att avgöra om bedömningen från årets sommarpremieringar kommer att kunna användas eller vara värdelösa.

Alltså vet vi inte. Däremot var inte årets riksutställning avelsvärderande, vilket alla var medvetna om.

Jag sitter på en öde ö långt ute i havet utan tillgång till Internet – mycket härligt.  Nån gång i veckan ror o bilar jag in till stan o provianterar o kollar runt bland e-brev o intressanta hemsidor på en biblioteksdator. Detta som förklaring att jag inte varit inne o diskuterat här förrän idag.

Poison-heart skriver: ”Fortsättningsvis kan ni mejla styrelsen om ni har några frågor gällande föreningen och föreningsarbetet och inte hoppa på mig här på diskussionsforumet.”

Snälla, snälla  du, har du en aaaaning om hur många mejl och brev styrelsen fått av mig och som jag inte fått svar på?

Till exempel: I två år har jag hållit på och påtalat FÖR SHFSTYRELSEN att haflinger som inte är haflinger p g a för mycket arabinkorsning (dom har haflingerpass men är edelbluthaflinger) bör rättas och byta ras. Jag har namngivit dem och deras arabprocent. Två av dessa ”haflinger” är ston i fertil ålder – som jag upprepade gånger varnat styrelsen för – vad händer om de betäcks, får avkommorna också haflingerpass? Ett av dessa ston känner du väl till, en fin edelbluthaflinger som till och med gick före ditt fina sto i ringen vid haflingerriks för två år sedan. Treåring idag alltså, vet du om hon har betäckts i år? Jag bävar för tanken, inte omöjligt, den ägaren brukar betäcka tidigt.

Om detta har jag skrivit till styrelsen ett antal gånger – och vill inte styrelsen svara på mina brev så får den finna sig i att hamna på Internetforum hur obehagligt det än kan vara.

Och som sagt – detta har ingenting med pajkastning att göra – det har med … allt möjligt annat att göra … som andra här säger.

Och som Tyrolare så klart säger. Vi är många som ligger mer eller mindre ner

Och till sist, då får du ursäkta – då känns det som ett hån att få höra att man skall vända sig till styrelsen med sina frågor.

Ja, Miriam har arabinkorsning.

De tyska deltagarna har inte arabinkorsning.

Det finns åtminstone ett sto till som har arabprocent.

Sen finns det andra allvarliga fel, som - som Eldfuxen skriver - redan påtalats för SHFs styre - med sedvanligt uteblivet svar.

Jag får väl kontra så här:

Fortsättningsvis kan styrelsen mejla mig om ni har några frågor gällande katalogen eller andelen arabinkorsning hos deltagande hästar. Jag svarar alltid.

Om inte får ni läsa om dem i nästa nummer av min tidning.

Vi har både yttrandefrihet och tryckfrihet i det här landet.

Grundlagsstadgat.

Det var visst någon som undrade om arabprocenten måste sättas ut och var och varför.

Som det var tidigare - vet inte om Världshaflingerf örbundet (WHV) ändat denna regel - så krävde WHV av sina medlemmar att eventuell procent, ja tom promille, ALLTIDskulle anges för berörda haflinger i ALLA sammanhang som utställnings- och premieringskataloger, i pass, på hemsidor osv.

Sen var det nån (annan) som skrev att jag letade fel.

Nej, jag letar inte fel. Men ibland ser jag fel. Det gör vi alla. Man behöver inte leta.

Har jag fel när jag påstår att för att få registreras som haflinger ska haflingern ifråga ha minst sex kända generationer, med hästen själv inräknad. Rätta mig om jag har fel, det kan ju ha blivit ändrat utan att jag hängt med.

Annars vill jag påstå att det finns en klassvinnare i årets riksutställning som inte är berättigad till att vara registrerad som haflinger, då hästen saknar detta. (om det nu står rätt uppgifter i Blå basen) och således inte ens skulle ha fått vara med.

Om det står rätt på Girlis farmors farfar i Blå basen (3,125 ox), så har även Girli arabblod i sig. Där har också arabblodsprocenten försvunnit både framåt och bakåt i generationerna av någon anledning.

Oj, oj, det finns även en godkänd hingst med, som inte har alla sex led kompletta! (sex, med honom själv inräknad, alltså) En miss från SH/SHF? Eller har reglerna ändrats?

I Gamla Plan och riktlinjerna från 2009 stod det i varje fall så här:

REGISTERING AV HÄSTAR MED OFULLSTÄNDIG HÄRSTAMNING

I överensstämmelse med reglerna i ursprungslandets stambok registrerar inte SHF hästar utan 6 generationers fullständig härstamning

Men det har de tydligen gjort efter att dessa Plan- och riktlinjer kom ut. Konstigt bara, att hingsten kunde bli godkänd i moderlandet, utan fullständig härstamning?

Svar på #38

Antar att du Syftar på WINTER-I

Tror du att vi som uppfödare är så dumma att vi kastrerar en godkänd hingst med % i (Normer-G) för att inte avla på % hästar och när vi gjort detta skaffar vi ytterligare en för massa pengar ?

Jag vet inte varför han inte har alla 6 leden utsatta på Blåbasen men i hann pass finns alla leden med.

Han är blod typad, Han är bedöm som 1klass hingst och han finns med i Italiens index pogram.

Så det är inte alls konstigt att ha blev godkännd i Morderlandet !

#39
Tack för ditt svar.
Då är det alltså en miss ifrån SH/SHFs sida. Undrar när den kommer att åtgärdas då? I basen ska man ju få rätt info, annars faller ju själva andemeningen med den.  
Jag skulle i varje fall aldrig våga betäcka med en hingst som inte har alla led utsatta i Blå basen…

PS.Vad jag vet så skrev jag inget om att han var procentare, bara att han inte hade fullständig härtamning (i Blå basen).

Oj, har inte hittat till den här tråden för än nu! Lite seg, jag vet.

Izza hälsar i alla fall! :) Någon som har hört något om Haflinger Riks 2012?

#41 Jättefin pålla du har! Gratis i efterskott till BIMet.

I sista numret av Haflingerbladet 2011 så står det att haflingerriks blir i juli, detta år i Växjö-trakten. Troligen är datumet inte spikat än, då det i SHFs kalendarium inte finns något alls inlagt för 2012.

#42 Tack :)

Okej, hoppas inte det blir i Växsjö - har nämligen 47 mil dit :S Räcker med en långresa i år, Haflinger NM går av stapeln i Skåne och dit har vi 58 mil :)

Haflingerriks kommer i år att hållas i Växjö-trakten.

Vilket datum då?

Sista datum att lämna riksutställningsdatum till SH var 15.2 så datumet bör väl vara klart?